V Česku se ročně prodá kolem tří milionů originálních náplní do tiskáren. Jejich cena vede běžné uživatele k užívání levnějších čínských kopií, jejich výroba je neekologická. Podle českého práva navíc při tomto postupu zároveň dochází k porušení patentové ochrany.

Nejčastěji je předmětem patentové ochrany způsob uchycení toneru v tiskárně a jeho spojení s převodovým ústrojím. Některé čínské tonery ale nabízí vlastní IP (Intellectual Property) safe řešení, která patentovou ochranu neporušují. Jak ovšem upozorňuje Tomáš Mačuga z renovátorské společnosti ABEL, jejich dopady na životní prostředí jsou ale značné.

Nejlevnější nemusí být nejvýhodnější

Nejproblematičtější z hlediska ekologie a práva jsou nejlevnější čínské kazety, především z oblastí kolem města Zhuhai, kde je patentové právo v podstatě nevymahatelné. Přesto se běžně dostávají do české maloobchodní sítě.

„České právo však považuje tyto kazety za padělek a odpovědnost z porušování patentového práva nese celý distribuční řetězec, včetně kupujících, kteří takovou tonerovou kazetu použijí v rámci své podnikatelské činnosti,“ varuje Mačuga. Jedinou výjimku tedy tvoří koncový spotřebitel, ostatním v krajním případě hrozí riziko vymáhání škody, která se může vyšplhat do milionů a dokonce až 5leté vězení či zákaz činnosti.

Případy prodeje padělaných tonerů již řešily například soudy v Nizozemsku. Tamní dvojice internetových obchodů musela společnosti Samsung v přepočtu 6 milionů korun za vzniklou škodu při prodeji neoriginálních tonerů.

Renovace v zájmu zákazníků i výrobců

Podnikatelům se nabízí alternativa v podobě renovace tonerů. Ta je legální a vzniká při ní pětkrát méně odpadu než při výrobě nové originální náplně do tiskárny.

„Prázdné originální tonery vyčistíme, vyměníme všechny vnitřní komponenty a následně je opět naplníme tonerovým práškem. Z právního hlediska se jedná pouze o opravu, nikoli výrobu,“ popisuje proces renovace Tomáš Mačuga.

To potvrdil i soud v Karlsruhe před pěti lety, který ve svém rozsudku zdůvodnil, že renovované tonerové kazety neporušují patentovou ochranu. Současně soud konstatoval, že snaha omezení renovací společností Canon, by mohla být v rozporu se závazky na ochranu klimatu a snížení množství spotřebního materiálu při tisku.

Při obnově originálního toneru podle Mačugy vzniká pouze 190 g odpadu, což je pětkrát méně, než při výrobě nové originální náplně. Její výroba ho vyprodukuje téměř jeden kilogram. „Renovovaný toner poté muže sloužit v několika cyklech po opakované obnově a naplnění. Proto je i v zájmu originálních výrobců, aby v rámci snižování uhlíkové stopy tisku renovaci tonerů umožnili,“ uvedl.

Zdroj: TZ ABEL
Foto: Shutterstock