Aplikace Evidence.Ninja analyzuje tvrzení, zjistí, o jaký typ mýtu se jedná a ihned poskytne vědecké podklady o tom, jak je to doopravdy. Ninja je schopná v krátkém čase zpracovat stovky tisíc zpráv, v reálném čase tak ukáže, jestli je daný web či příspěvek věrohodný.

Zatím běží v testovací verzi a k dispozici je zdarma. Evidence.ninja je výsledek spolupráce Asociace pro mezinárodní otázky (AMO) a společnosti Discourselab.ai z Velké Británie, kterou vedou univerzitní akademici. 

Macinkova realita

Když Petr Macinka dával loni v únoru rozhovor Deníku N, nemohl tušit, že by měl každý svůj výrok pečlivě zvážit. Dnes již úřadující ministr životního prostředí v něm například říká, že by za současným prudkým oteplováním mohla být změna sluneční aktivity. Ta přitom dlouhodobě stagnuje či klesá, i proto její roli v masivním globálním oteplení vědecké výzkumy již před desítkami let vyvrátily. Nejen tento, ale řadu dalších Macinkových výroků si vzala na paškál nová aplikace Evidence.Ninja, kterou loni v říjnu představila Asociace pro mezinárodní otázky (AMO). Jde o online nástroj, který s pomocí umělé inteligence dokáže v řádu vteřin analyzovat text a odhalit klimatické omyly. 

Pokud člověk narazí na tvrzení, které se mu nezdá, a chce jej ověřit, buď ho přepíše, vykopíruje, vezme link na video či webovou stránku nebo vloží celé PDF do webové aplikace Evidence.Ninja. „Následně se v první řadě se spustí model, který zjistí, jestli se vůbec v daném úryvku mluví o klimatu. Pokud ne, tak Ninja odpoví, že je to irelevantní příspěvek a nemůže pomoci. Pokud zjistí, že se o klimatu mluví, spustí se AI model, který detekuje klimatické mýty a zařadí je do hierarchické taxonomie. Tu můžete najít na našem Atlasu klimatických mýtů,“ popisuje Vojtěch Pecka z AMO. 

Sedm typů mýtů

Taxonomie se skládá ze sedmi hlavních kategorií: do první patří mýty hlásající, že klimatická změna se neděje, do druhé, že klimatická změna není způsobená lidmi, do třetí, že dopady klimatických změn nebudou závažné, do čtvrté, že s klimatickou změnou se nedá nic dělat, pátá skupina mýtů tvrdí, že klimatická věda není spolehlivá, šestá, že klimatičtí vědci a aktivisté jsou nedůvěryhodní a poslední sedmá forma mýtů veřejnost přesvědčuje, že bez fosilních paliv se jako lidstvo neobejdeme. „A do budoucna přibude ještě kategorie, která popisuje vyloženě přehnaná klima-alarmistická tvrzení typu: Všichni tady to 12 let umřeme,“ doplňuje Pecka. 

V rámci těchto kategorií je přes 100 subkategorií, které už dávají velmi specifické tvrzení – například v kategorii 2) Klimatická změna není způsobena lidmi je podkategorie — Mohou za ni přírodní cykly — a v ní podkategorie Může za to Slunce. „To je něco, co můžete slyšet v poslední době například od ministra životního prostředí Petra Macinky nebo wannabe ministra životního prostředí Filipa Turka,“ zmiňuje Pecka. Dodává, že vliv Slunce se samozřejmě zkoumal a klimatičtí vědci dlouho vědí, že za současným oteplováním nestojí. Model tedy přiradí tuto kategorii známého klimatického mýtu. „Průběžně na webu zpracováváme s expertním týmem ověřené debunky (odhalení nepravdivosti, pozn. red.) pro všechny kategorie a uživatel je poté přesměrován k podrobnějším informacím,“ pokračuje Pecka.

Zároveň se spouští fact-checkingový modul, který vytvoří odpověď přímo na danou otázku a dodá i zdroje pro další dostudování, většinou jsou to odborné články a vědecké studie.

AI ještě trénuje

Evidence.Ninja vychází z akademického výzkumu, který vytvářejí výzkumníci z University of Exeter ve Velké Británii a veřejnou aplikaci poté realizují v rámci soukromé společnosti Discourselab.ai. Součástí lokalizace pro Českou republiku je i hloubkové testování výsledků na českých datech. „AI model totiž není dokonalý a chceme mít v ruce robustní přesná čísla o jeho výsledcích, předtím, než bude dostupný široké veřejnosti. V tomto procesu zároveň ještě probíhá dotrénování modelu, aby se chybovost snížila,“ vysvětluje Pecka.

Evidence.Ninja nyní tedy jede v testovacím režimu a je zdarma. V AMO by jej rádi v bezplatném režimu ponechali i v budoucnu. Pracují také na jeho lokalizaci, tedy testování na českých odpovědích. Nástroj v současnosti používají desítky uživatelů. „V tuhle chvíli není naší prioritou, aby ho používalo hodně lidí. Naší prioritou je v krátké budoucnosti model dostat do stavu, kdy ho můžeme otevřít široké veřejnosti. Očekáváme zájem od uživatelů, kteří se pohybují v klimatické debatě,“ říká Pecka. 

V současnosti umí Evidence Ninja ověřovat text, který uživatel vloží do textového okna, dále webové linky, obsah PDF, Youtube, TikTok, Instagram a Twitter videa, zatím nikoli samotné příspěvky. „Do budoucna chceme vytvořit interface, který by vytvářel anotované dokumenty a videa, vytvořil přehlednou svodku, infografiku a vygeneroval zprávu, která by ohodnotila jednotlivé zdroje,“ nastiňuje Pecka. Zároveň by v AMO chtěli vytvořit i AI modul, který by byl schopný identifikovat konkrétní manipulativní techniky nebo vytvořil hodnocení věrohodnosti zdrojů a například identifikoval, zda je za konkrétní zprávou důvěryhodný vědecký výzkum, fosilní lobbistická skupina nebo třeba skupiny spojené s působením Ruské federace.

Je to začátek

Milan Vítek, mluvčí českého think tanku Fakta o klimatu, projekt Evidence.Ninja vnímá jako užitečný a potřebný nástroj. „Ve veřejném prostoru se dlouhodobě objevuje velké množství dezinformací – nejen o klimatické změně, ale i o energetice, dopadech politik nebo možných řešeních. Jejich vyvracení je časově velmi náročné a často se točí kolem stále stejných tvrzení,“ posteskl si Vítek.  „Nástroj, který s pomocí umělé inteligence tyto opakující se dezinformace identifikuje, pojmenovává a vysvětluje, proto může významně přispět k udržení smysluplné veřejné debaty. Takový přístup vítáme,“ konstatuje Vítek.

Dodává, že drtivá většina dezinformací se opakuje v podobných argumentačních vzorcích. Na tyto výroky přitom existují odpovědi opřené o desítky let výzkumu, stovky studií a silný vědecký konsenzus, respektive celou řadu datových a empiricky ověřitelných faktů. „Právě zde dává využití AI smysl – dokáže systematicky pracovat s existujícími poznatky, strukturovat je a zpřístupnit širší veřejnosti bez nutnosti, aby totéž znovu a znovu dělali jednotliví odborníci,“ říká s povděkem Vítek.

Upozorňuje však, že technologie sama o sobě veřejnou debatu nespasí. Společnost se potřebuje posunout od kulturních válek na sociálních sítích a v médiích ke klidnější, racionální diskusi o tom, jaká řešení jsou pro Česko realistická, spravedlivá a dlouhodobě udržitelná. „Projekty jako Evidence.Ninja k tomu mohou vytvořit dobré předpoklady – tím, že sníží informační šum a pomohou pojmenovat fakta. Samotnou práci na hledání a prosazování řešení ale musí odvést lidé, instituce a politická reprezentace,“ míní Vítek.

Reakce klimaskeptika

Redakce Ecoista.cz v rámci názorové vyváženosti oslovila také zástupce klimaskeptické části veřejnosti. Jedním z nich je Vítězslav Kremlík, který provozuje webovou stránku Klimaskeptik.cz.  Ten za hlavní mýtus o klimatu považuje tezi, že díky Green Dealu bude mít Evropa čistou energii, a ještě ušetří. „Lidi už tento mýtus prokoukli, proto ve volbách 2025 zvolili Motoristy,“ říká Kremlík. 

U projektu Evidence.Ninja prý nechápe, kdo je cílová skupina. „Lidé, kteří mají plné zuby Green Dealu nebo něco vědí o aféře Climategate, pokládají weby typu Ninja za propagandu neziskovek a číst to nebudou. Navíc robot za vás nic nového nevymyslí, jen recykluje bláboly, co alarmisté omílají už desítky let. Má to být nový brainrot?,“ říká Kremlík, kterému smysl existence pokročilého nástroje, jež pracuje na základě faktů, zjevně uniká.

Foto: Daniel Dočekal, ilustrace (Midjourney)