Aplikace Evidence.Ninja analyzuje tvrzení, zjistí, o jaký typ mýtu se jedná a ihned poskytne vědecké podklady o tom, jak je to doopravdy. Ninja je schopná v krátkém čase zpracovat stovky tisíc zpráv, v reálném čase tak ukáže, jestli je daný web či příspěvek věrohodný.

Zatím běží v testovací verzi a k dispozici je zdarma. Evidence.ninja je výsledek spolupráce Asociace pro mezinárodní otázky (AMO) a společnosti Discourselab.ai z Velké Británie, kterou vedou univerzitní akademici. 

Macinkova realita

Když Petr Macinka dával loni v únoru rozhovor Deníku N, nemohl tušit, že by měl každý svůj výrok pečlivě zvážit. Dnes již úřadující ministr životního prostředí v něm například říká, že by za současným prudkým oteplováním mohla být změna sluneční aktivity. Ta přitom dlouhodobě stagnuje či klesá, i proto její roli v masivním globálním oteplení vědecké výzkumy již před desítkami let vyvrátily. Nejen tento, ale řadu dalších Macinkových výroků si vzala na paškál nová aplikace Evidence.Ninja, kterou loni v říjnu představila Asociace pro mezinárodní otázky (AMO). Jde o online nástroj, který s pomocí umělé inteligence dokáže v řádu vteřin analyzovat text a odhalit klimatické omyly. 

Pokud člověk narazí na tvrzení, které se mu nezdá, a chce jej ověřit, buď ho přepíše, vykopíruje, vezme link na video či webovou stránku nebo vloží celé PDF do webové aplikace Evidence.Ninja. „Následně se v první řadě se spustí model, který zjistí, jestli se vůbec v daném úryvku mluví o klimatu. Pokud ne, tak Ninja odpoví, že je to irelevantní příspěvek a nemůže pomoci. Pokud zjistí, že se o klimatu mluví, spustí se AI model, který detekuje klimatické mýty a zařadí je do hierarchické taxonomie. Tu můžete najít na našem Atlasu klimatických mýtů,“ popisuje Vojtěch Pecka z AMO. 

Sedm typů mýtů

Taxonomie se skládá ze sedmi hlavních kategorií: do první patří mýty hlásající, že klimatická změna se neděje, do druhé, že klimatická změna není způsobená lidmi, do třetí, že dopady klimatických změn nebudou závažné, do čtvrté, že s klimatickou změnou se nedá nic dělat, pátá skupina mýtů tvrdí, že klimatická věda není spolehlivá, šestá, že klimatičtí vědci a aktivisté jsou nedůvěryhodní a poslední sedmá forma mýtů veřejnost přesvědčuje, že bez fosilních paliv se jako lidstvo neobejdeme. „A do budoucna přibude ještě kategorie, která popisuje vyloženě přehnaná klima-alarmistická tvrzení typu: Všichni tady to 12 let umřeme,“ doplňuje Pecka. 

V rámci těchto kategorií je přes 100 subkategorií, které už dávají velmi specifické tvrzení – například v kategorii 2) Klimatická změna není způsobena lidmi je podkategorie — Mohou za ni přírodní cykly — a v ní podkategorie Může za to Slunce. „To je něco, co můžete slyšet v poslední době například od ministra životního prostředí Petra Macinky nebo wannabe ministra životního prostředí Filipa Turka,“ zmiňuje Pecka. Dodává, že vliv Slunce se samozřejmě zkoumal a klimatičtí vědci dlouho vědí, že za současným oteplováním nestojí. Model tedy přiradí tuto kategorii známého klimatického mýtu. „Průběžně na webu zpracováváme s expertním týmem ověřené debunky (odhalení nepravdivosti, pozn. red.) pro všechny kategorie a uživatel je poté přesměrován k podrobnějším informacím,“ pokračuje Pecka.

Zároveň se spouští fact-checkingový modul, který vytvoří odpověď přímo na danou otázku a dodá i zdroje pro další dostudování, většinou jsou to odborné články a vědecké studie.

AI ještě trénuje

Evidence.Ninja vychází z akademického výzkumu, který vytvářejí výzkumníci z University of Exeter ve Velké Británii a veřejnou aplikaci poté realizují v rámci soukromé společnosti Discourselab.ai. Součástí lokalizace pro Českou republiku je i hloubkové testování výsledků na českých datech. „AI model totiž není dokonalý a chceme mít v ruce robustní přesná čísla o jeho výsledcích, předtím, než bude dostupný široké veřejnosti. V tomto procesu zároveň ještě probíhá dotrénování modelu, aby se chybovost snížila,“ vysvětluje Pecka.

Evidence.Ninja nyní tedy jede v testovacím režimu a je zdarma. V AMO by jej rádi v bezplatném režimu ponechali i v budoucnu. Pracují také na jeho lokalizaci, tedy testování na českých odpovědích. Nástroj v současnosti používají desítky uživatelů. „V tuhle chvíli není naší prioritou, aby ho používalo hodně lidí. Naší prioritou je v krátké budoucnosti model dostat do stavu, kdy ho můžeme otevřít široké veřejnosti. Očekáváme zájem od uživatelů, kteří se pohybují v klimatické debatě,“ říká Pecka. 

V současnosti umí Evidence Ninja ověřovat text, který uživatel vloží do textového okna, dále webové linky, obsah PDF, Youtube, TikTok, Instagram a Twitter videa, zatím nikoli samotné příspěvky. „Do budoucna chceme vytvořit interface, který by vytvářel anotované dokumenty a videa, vytvořil přehlednou svodku, infografiku a vygeneroval zprávu, která by ohodnotila jednotlivé zdroje,“ nastiňuje Pecka. Zároveň by v AMO chtěli vytvořit i AI modul, který by byl schopný identifikovat konkrétní manipulativní techniky nebo vytvořil hodnocení věrohodnosti zdrojů a například identifikoval, zda je za konkrétní zprávou důvěryhodný vědecký výzkum, fosilní lobbistická skupina nebo třeba skupiny spojené s působením Ruské federace.

Je to začátek

Milan Vítek, mluvčí českého think tanku Fakta o klimatu, projekt Evidence.Ninja vnímá jako užitečný a potřebný nástroj. „Ve veřejném prostoru se dlouhodobě objevuje velké množství dezinformací – nejen o klimatické změně, ale i o energetice, dopadech politik nebo možných řešeních. Jejich vyvracení je časově velmi náročné a často se točí kolem stále stejných tvrzení,“ posteskl si Vítek.  „Nástroj, který s pomocí umělé inteligence tyto opakující se dezinformace identifikuje, pojmenovává a vysvětluje, proto může významně přispět k udržení smysluplné veřejné debaty. Takový přístup vítáme,“ konstatuje Vítek.

Dodává, že drtivá většina dezinformací se opakuje v podobných argumentačních vzorcích. Na tyto výroky přitom existují odpovědi opřené o desítky let výzkumu, stovky studií a silný vědecký konsenzus, respektive celou řadu datových a empiricky ověřitelných faktů. „Právě zde dává využití AI smysl – dokáže systematicky pracovat s existujícími poznatky, strukturovat je a zpřístupnit širší veřejnosti bez nutnosti, aby totéž znovu a znovu dělali jednotliví odborníci,“ říká s povděkem Vítek.

Upozorňuje však, že technologie sama o sobě veřejnou debatu nespasí. Společnost se potřebuje posunout od kulturních válek na sociálních sítích a v médiích ke klidnější, racionální diskusi o tom, jaká řešení jsou pro Česko realistická, spravedlivá a dlouhodobě udržitelná. „Projekty jako Evidence.Ninja k tomu mohou vytvořit dobré předpoklady – tím, že sníží informační šum a pomohou pojmenovat fakta. Samotnou práci na hledání a prosazování řešení ale musí odvést lidé, instituce a politická reprezentace,“ míní Vítek.

Reakce klimaskeptika

Redakce Ecoista.cz v rámci názorové vyváženosti oslovila také zástupce klimaskeptické části veřejnosti. Jedním z nich je Vítězslav Kremlík, který provozuje webovou stránku Klimaskeptik.cz.  Ten za hlavní mýtus o klimatu považuje tezi, že díky Green Dealu bude mít Evropa čistou energii, a ještě ušetří. „Lidi už tento mýtus prokoukli, proto ve volbách 2025 zvolili Motoristy,“ říká Kremlík. 

U projektu Evidence.Ninja prý nechápe, kdo je cílová skupina. „Lidé, kteří mají plné zuby Green Dealu nebo něco vědí o aféře Climategate, pokládají weby typu Ninja za propagandu neziskovek a číst to nebudou. Navíc robot za vás nic nového nevymyslí, jen recykluje bláboly, co alarmisté omílají už desítky let. Má to být nový brainrot?,“ říká Kremlík.

Foto: Daniel Dočekal, ilustrace (Midjourney)