Je pravda, že za oteplování Země nemůže člověk, ale sopky? Nebo že trocha tepla stejně neuškodí? Píše se to přeci někde na internetu… Co dělat, když si člověk není jistý a nemusí jít o tak zjevné hlouposti? Pomůže mu Evidence.Ninja.

Je to v Česku vyvinutá aplikace, která tvrzení zanalyzuje, zjistí, o jaký typ mýtu se jedná, a ihned poskytne vědecké podklady o tom, jak je to doopravdy. S využitím specializovaného AI modelu a expertizy týmu pod vedením Vojtěcha Pecky z Asociace pro mezinárodní otázky (AMO) odhaluje mýty v reálném čase a dodává ověřená fakta. Letos Evidence Ninja získal Cenu SDG´s v kategorii Změna klimatu a ochrana přírody.

Aplikace Evidence Ninja funguje jako digitální detektor: uživatel do systému zadá konkrétní tvrzení o klimatu, například o vlivu člověka, teplotách nebo počasí, systém projde text, a pokud se jedná o dezinformaci, zařadí ho do některé ze 103 kategorií argumentů popírajících klimatickou změnu. Ty jsou pro přehlednost rozdělené do hlavních skupin, jako je zpochybňování vědy, lidského vlivu nebo dopadů a tak dále. Čtenář, posluchač nebo divák tak okamžitě ví, jestli má danému médiu věnovat pozornost, nebo jen povytáhnout obočí a odejít.

Pokud člověk narazí na tvrzení, které se mu nezdá, a chce jej ověřit, buď ho přepíše, vykopíruje, vezme link na video či webovou stránku nebo vloží celé PDF do webové aplikace Evidence.Ninja. „Následně se v první řadě spustí model, který zjistí, jestli se vůbec v daném úryvku mluví o klimatu. Pokud ne, tak Ninja odpoví, že je to irelevantní příspěvek a nemůže pomoci. Pokud zjistí, že se o klimatu mluví, spustí se AI model, který detekuje klimatické mýty a zařadí je do hierarchické taxonomie. Tu můžete najít na našem Atlasu klimatických mýtů,“ popisuje Vojtěch Pecka z AMO.

Mýty v kategoriích

Ta se skládá ze sedmi hlavních kategorií: do první patří mýty hlásající, že klimatická změna se neděje, do druhé, že klimatická změna není způsobená lidmi, do třetí, že dopady klimatických změn nebudou závažné, do čtvrté, že s klimatickou změnou se nedá nic dělat, pátá skupina mýtů tvrdí, že klimatická věda není spolehlivá, šestá, že klimatičtí vědci a aktivisté jsou nedůvěryhodní a poslední sedmá forma mýtů veřejnost přesvědčuje, že bez fosilních paliv se jako lidstvo neobejdeme. „A do budoucna přibude ještě kategorie, která popisuje vyloženě přehnaná klima-alarmistická tvrzení typu: Všichni tady do 12 let umřeme,“ doplňuje Pecka.

V rámci těchto kategorií je přes 100 subkategorií, které už dávají velmi specifické tvrzení: například v kategorii, že klimatická změna není způsobena lidmi, je podkategorie — Mohou za ni přírodní cykly — a v ní podkategorie Může za to Slunce. „To je něco, co můžete slyšet v poslední době například od ministra životního prostředí Petra Macinky nebo wannabe ministra životního prostředí Filipa Turka,“ zmiňuje Pecka. Dodává, že vliv Slunce se samozřejmě zkoumal a klimatičtí vědci dlouho vědí, že za současným oteplováním nestojí. Model tedy přiřadí tuto kategorii známého klimatického mýtu. „Průběžně na webu zpracováváme s expertním týmem ověřené debunky (odhalení nepravdivosti, pozn. red.) pro všechny kategorie a uživatel je poté přesměrován k podrobnějším informacím,“ pokračuje Pecka.

Zároveň se spouští fact-checkingový modul, který vytvoří odpověď přímo na danou otázku a dodá i zdroje pro další dostudování, většinou jsou to odborné články a vědecké studie.

AI model v tréninku

Evidence.Ninja vychází z akademického výzkumu, který vytvářejí výzkumníci z University of Exeter ve Velké Británii a veřejnou aplikaci poté realizují v rámci soukromé společnosti Discourselab.ai. Součástí lokalizace pro Českou republiku je i hloubkové testování výsledků na českých datech. „AI model totiž není dokonalý a chceme mít v ruce robustní přesná čísla o jeho výsledcích předtím, než bude dostupný široké veřejnosti. V tomto procesu zároveň ještě probíhá dotrénování modelu, aby se chybovost snížila,“ vysvětluje Pecka.

Evidence.Ninja nyní jede v testovacím režimu a je zdarma. V AMO by jej rádi v bezplatném režimu ponechali i v budoucnu. Pracují také na jeho lokalizaci, tedy testování na českých odpovědích. Nástroj v současnosti používají stovky uživatelů. Funguje v podstatě jako specializovaný chatbot. Unikátní na něm také je, že jej pohání obnovitelná energie a také není tak energeticky náročný jako klasičtí AI agenti.

Je to začátek

Milan Vítek, mluvčí českého think tanku Fakta o klimatu, projekt Evidence.Ninja vnímá jako užitečný a potřebný nástroj. „Ve veřejném prostoru se dlouhodobě objevuje velké množství dezinformací – nejen o klimatické změně, ale i o energetice, dopadech politik nebo možných řešeních. Jejich vyvracení je časově velmi náročné a často se točí kolem stále stejných tvrzení,“ posteskl si Vítek. „Nástroj, který s pomocí umělé inteligence tyto opakující se dezinformace identifikuje, pojmenovává a vysvětluje, proto může významně přispět k udržení smysluplné veřejné debaty. Takový přístup vítáme,“ konstatuje Vítek.

Dodává, že drtivá většina dezinformací se opakuje v podobných argumentačních vzorcích. Na tyto výroky přitom existují odpovědi opřené o desítky let výzkumu, stovky studií a silný vědecký konsenzus, respektive celou řadu datových a empiricky ověřitelných faktů. „Právě zde dává využití AI smysl – dokáže systematicky pracovat s existujícími poznatky, strukturovat je a zpřístupnit širší veřejnosti bez nutnosti, aby totéž znovu a znovu dělali jednotliví odborníci,“ říká s povděkem Vítek.

Upozorňuje však, že technologie sama o sobě veřejnou debatu nespasí. Společnost se potřebuje posunout od kulturních válek na sociálních sítích a v médiích ke klidnější, racionální diskusi o tom, jaká řešení jsou pro Česko realistická, spravedlivá a dlouhodobě udržitelná. „Projekty jako Evidence.Ninja k tomu mohou vytvořit dobré předpoklady – tím, že sníží informační šum a pomohou pojmenovat fakta. Samotnou práci na hledání a prosazování řešení ale musí odvést lidé, instituce a politická reprezentace,“ míní Vítek.

Foto: Daniel Dočekal, ilustrace (GPT Image)